close
一審法官根據監視器、密錄器畫面，看不出劉男有蛇行、車速異常等「合理之客觀事實」可判定他有酒駕行為，認為警方不能對於不服膺警察威權的國民，就主觀臆測對方酒駕，判決撤銷罰單。為此，交通裁決所不服上訴，但台北高等行政法院支持前審見解，駁回上訴，全案定讞。
判決出爐後，警方指劉姓駕駛一度打電話聯絡友人，絕非其自稱因疲憊才在車上睡覺，但仍「尊重司法」，絕不會動搖警方執法的決心，未來還是會強力取締酒駕。但有真愛橋線上課程不少基層員警很無奈，擔心酒駕民眾未來若紛紛仿效此案行徑、耍賴規避酒測，恐會造成執法上的困難。
唐沛寧質疑，法官如果要採信劉男說「我車子隔音很好，不是故意置之不理，是真的沒聽見」的離譜說法，難道不該請劉男把車子開過來，親自坐上車子模擬還原事發經過嗎？否則「他這麼說，法官就這麼信了，連驗證都不用，這樣的判決書內容不是出於臆測，什麼是臆測？」
商品訊息簡述:
商品訊息功能:
商品訊息描述:
台北市一名劉姓男子去年10月19日行經市民大道時，發現前方有酒測攔檢，立刻將車違停在路邊，還鎖上車門裝睡拒測。事後警方開出9萬元罰單，吊銷劉男駕照，但劉男提告抗罰，主張當時他在睡覺。案經法院審理，判撤銷罰單，交通裁決所不服上訴，被台北高等行政法院駁回，全案免罰定讞，引發爭議。
新功能介紹
話雖如此，但不代表警方就沒皮條，在實務經驗上，員警經常遇到類似狀況，真愛橋如果駕駛人經警告毫無反應裝醉，員警研判駕駛可能發生「心臟病發」等無法回應之狀況時，在確切警告後，即可找來鎖匠打開車鎖，或施以公權力直接打破車窗，對駕駛施以保護管束，不會任其發生危害。
▲劉男裝睡死不下車，員警當下只能在車窗外貼上相關罰則勸導。（圖／記者柳名耕翻攝）
確定
道德經精選200句
商品網址: http://www.books.com.tw/exep/assp.php/af000032959/products/0010718065
社會中心／綜合報導
老子的生命本真──舒心?修道?道家
舒心怡情，回歸本真，修身治業
?
其二，是一個原先生龍活虎、好好在路上開車的人，看到路檢點跟警示燈後「突然停在路邊睡著了」，而且「熟睡的速度之快、熟睡的程度之深，達到了警察長時間用力拍打車窗、大聲呼喊都聽不到的程度」。
留言列表
